某焦化項目烘爐供氣方案比較

    某焦化公司擬于近期對其新建焦爐進行烘爐，本次烘爐擬采用氣體燃料，目前可資選擇的供氣方案有三個：

1、         采用相鄰焦化企業(yè)的焦爐煤氣，備用液化石油氣；

2、         采用壓縮天然氣，備用液化石油氣；

3、         全部采用液化石油氣。

    方案1和方案2都需要備用液化石油氣，而且液化石油氣系統(tǒng)的供氣能力要滿足極端最大負荷的需要，以便應(yīng)付焦爐煤氣中段或壓縮天然氣運輸受阻等意外情況。也就是說方案1和方案2仍然需要方案3的幾乎全部設(shè)備。

    本次烘爐的耗氣總量為焦化煤氣130萬米³，或天然氣65萬米³，或液化石油氣470噸。焦爐煤氣的價格不定，天然氣的價格約為3.5元/米³，液化石油氣的價格約為4000元/噸。

    現(xiàn)就以上三個方案的相關(guān)情況分述如下：

    方案1：焦爐煤氣+備用液化石油氣；

    焦化企業(yè)慣常使用焦爐煤氣進行烘爐。利用焦爐煤氣烘爐燃料費用低廉，技術(shù)純熟，操作簡單。烘爐時可直接使用爐體本身所帶的燒嘴。

    該焦化公司附近（相距約8公里）有焦化企業(yè)，但由于近期生產(chǎn)負荷較小，煤氣產(chǎn)量很低，僅僅能夠滿足自身所需和原有工業(yè)用戶的需要，很難調(diào)劑出焦爐煤氣供烘爐使用。即使爭取到焦爐煤氣，考慮到烘爐過程中穩(wěn)定供氣的需要，必須備用液化石油氣系統(tǒng)以防不測。

    該方案的費用如下：

   方案   2：壓縮天然氣+備用液化石油氣；

   利用壓縮天然氣進行烘爐技術(shù)比較成熟，操作比較簡單，爐體本身的燒嘴基本可以滿足烘爐的需要。

   使用壓縮天然氣受兩方面條件的制約：用氣指標和運輸能力。目前省內(nèi)的壓縮天然氣加注能力有限，而且氣源指標鮮有富裕，烘爐的用氣負荷又前后相差懸殊，非常不利于調(diào)度。壓縮天然氣槽車的單車運力僅僅3800米³，烘爐用氣高峰時每天需要約80000米³，即每天22車氣，省內(nèi)幾乎沒有那個單位有足夠多的車輛滿足這種大負荷臨時用戶的需要。

    該方案的費用如下：

    方案3：全部采用液化石油氣

    利用液化石油氣進行烘爐技術(shù)比較成熟，操作相對復(fù)雜一些，爐體本身的燒嘴無法使用，需要制作活動式的臨時燒嘴，但不改動爐體和原有燒嘴。

目前的液化石油氣價格之低是近年來少有的，不受氣源指標的限制，單車的運力達到25噸，最大負荷時每天的用氣量也不到3車，運輸調(diào)度非常簡單。

    該方案的費用如下：

    通過上述比較可以看出，基于經(jīng)濟性和供氣可靠性等方面的考慮，目前情況下使用液化石油氣進行烘爐應(yīng)該是一個不錯的選擇。

    但液化石油氣用于焦爐烘爐的實例較少，大家的感性認識還不足，需要在技術(shù)方面進行較多的溝通，以便制定比較完善的技術(shù)方案，從而保證烘爐的圓滿。

                  鄭州新星燃氣烘爐技術(shù)有限公司